Возмещение и взыскание расходов юриста в арбитражном суде

Для организации, право которой нарушено или оспаривается, почти всегда при обращении в суд актуален вопрос стоимости услуг квалифицированного юриста

Поэтому, представляя своих Заказчиков в судах, юристы всегда предлагают им, наряду с заявлением требований и возражений в защиту позиции клиента, заявлять и обосновывать в суде необходимость компенсации другой стороной затрат Заказчика на оплату наших юридических услуг.

Что такое судебные расходы

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на рассмотрение дела в арбитражном суде, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК).

Что входит в судебные издержки

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся все указанные в ст. 106 АПК расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В числе таких расходов ст. 106 АПК РФ выделяет и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК).

Позиция судебных органов

Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном письме от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» выработал для арбитражных судов рекомендации по применению норм АПК РФ по вопросам возмещения расходов стороны на представителя.

Среди рекомендаций, данных Высшим Арбитражным Судом РФ необходимо выделить следующие:

1. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма);
2. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит (п. 4 Информационного письма);
3. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда (п. 7 Информационного письма);
4. Суд может признать обоснованным привлечение к участию в деле нескольких представителей и взыскать судебные расходы на оплату их услуг (п. 9 Информационного письма);
5. Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (п. 10 Информационного письма);
6. Расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие «судебные расходы, распределяемые в соответствии со статьей 110 АПК РФ» (п. 11 Информационного письма);
7. Отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя (п. 11 Информационного письма);
8. Отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (п. 13 Информационного письма).